Eme csodás témát azért nyitom, mert így, hogy már a második közösségi vezetők megválasztása folyik, nem érzem olyan butának azt az igényem, hogy jó lenne látni mit csináltak (lásd: való élet és a politika); szerintük min kellene változtatni, hogy ez egy hasznos pozíció legyen (ha pedig már most is az, akkor lásd ismét: mit is csináltak eddig; mit terveznek későbbre); értékelhetnék a - már majdnem - három hónapot, és úgy eleve, kicsit megnyitni a kapukat a közösség és a közösségi vezetők között.
Sejtem én, hogy a titkos fórumon (ha van) talán már szó volt mindenről, amit most leírtam, de én, mint a közösség tagja ezt nem látom. Még csak azt sem tudom, hogy melyik jelenlegi közösségi vezető szeretné folytatni a munkáját, ki nem. Oké, hogy visszamondhatja valaki, de ha nem is szeretne az lenni, jó lenne tudni előre.
Azt is megértem, hogy ha valaki nem is kampányol, lévén azt sem tudja, hogy pontosan miért teszi ezt*, azon kívül, hogy egy titkos klub menő tagja lehet, és néha Emp ír olyat, hogy "erről szavazhatnak a közösségi vezetők, ha akarnak", aztán ott korhad el ez a mondat az éterben.
*Ne, nehogy írja valaki, hogy pontosan le van írva a kávék jogköre, mert én a gyakorlati részéről beszélek. A lényeg, hogy mint közösségi tag, jó lenne tudni kire szavaz az ember, miért, mit csinálnak, mit csinálhatnának a jövőben, stb. Értem, hogy Emp lassan szeretné adagolni a jogköröket, de szerintem per pill senkit sem érdekel ez a dolog.
"A játékmenetet, játékmechanikát nem befolyásolhatjátok (még, kezdjük kicsivel, ha bejön, lehet növelni a jogköröket)." - ez például bitang izgalmasan hangzik, mert ha öt embernek már lenne ilyen jogköre, akkor az potenciálisan feldobhatná az egész oldalt egy-egy vagányabb, merészebb ötlettel, amire Emp nem mondhatná, hogy nem, hisz éljen sokáig a demokrácia!
De eddig a legnagyobb port talán az kavarta, hogy mikor chatbant kapott valaki, akinek volt KV-s ismertsége, akkor hirtelen terítékre került egy szabályváltoztatás, amire ugye nem került sor, mert hát egyrészt jó az a szabály, másrészt egyszerűbb kivárni azt a pár nap eltiltást, minthogy az ember ezért átírjon egy egész szabálypontot. Hasonló "izgalmak" mellett szerintem akár ki is lehetne kockázni azt az 5 embert, és akkor nem 5 népszerű ember nem csinálna semmit, hanem 5 random.
(És ezzel nem is a jelenlegi vagy a jövőbeli 5 embert akarom bántani, mert ilyen semmilyen jogkörrel tényleg csak szotyizni lehet többnyire. Ja, meg moderátort választani, mert hát azt az 500 játékost [most mondanám, hogy multik nélkül 30, de nem vagyok gonosz!] felügyelni kell.)
A konkrét fejlesztési javaslat: legyenek átláthatóbbak a közösségi vezetők, munkásságuk, és lehessen megvitatni, hogy mihez legyen joguk, mihez nem. Meg minden extra, ami esetleg még eszébe jut valakinek.