OOC - Játékon kívüli fórum
Karaktered neve: --- Rangod: Nem bejelentkezett felhasználó Pénzed: --- arany
Varázsitalaid: Neked nincsenek varázsitalaid!
Herbária: Neked nincsenek varázsnövényeid!
Varázsitalaid: Neked nincsenek varázsitalaid!
Herbária: Neked nincsenek varázsnövényeid!
Üdvözlünk!
Ez itt a www.Lanawin.hu weboldal játéktere. Egy fórumos szerepjáték. Te nem vagy bejelentkezett állapotban, ezért nincs jogod ténykedni a fórumon. Csak olvasni tudod a hozzászólásokat, semmi mást. Ha szeretnéd kipróbálni milyen is a fórum valójában, átélni izgalmas kalandokat, varázslatokat tanulni, bájitalokat vásárolni, egyedi karaktert létrehozni, felszereléseket kovácsoltatni, vagy küldetéseket végrehajtani, akkor regisztrálj bátran, ne habozz. Miután regisztráltál, és beléptél minden funkciót elérhetsz. Lehetőséged lesz részt venni a mesékben, vagy csak spontán játszani a megalkotott, mesés világban. Felkutathatod a város rejtélyeit, és részese lehet egy olyan fórumos szerepjátéknak, ahol a játékosok kényelme, és a játék élvezete a legfontosabb.
Vissza a főoldalra!
| Nincs "nagyobb" helyszín | Játékon kívüli fórum | Arthenior főtere (új) Amon Ruadh (új) Füves puszta (új) Dokkok és kikötő (új) |  |
| Játékon kívüli fórum >> Lanawin fórum >> Fejlesztés >> [Bekerült] Sérülés Második szálon |
26. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-05-05 16:45:57
Üzenet elküldve: 2016-05-05 16:45:57
ÚJ
Rang: Törölt felhasználó
IC üzenetek: 2255
OOC üzenetek: 782
IC üzenetek: 2255
OOC üzenetek: 782
Hát, az "Uff" után milyen reakcióra vártál? :D
25. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-05-05 00:32:30
Üzenet elküldve: 2016-05-05 00:32:30
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
Mivel újabb reakció nem érkezett, a lenti csomag került be a játékba.
24. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-04-26 21:30:54
Üzenet elküldve: 2016-04-26 21:30:54
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
Addig nem hivatalos, amíg a bejelentésekben és a kaland témájában nincs benne, ez egyelőre csak egy összegzés a dologról.
23. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-04-26 19:11:23
Üzenet elküldve: 2016-04-26 19:11:23
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 1240
OOC üzenetek: 210
IC üzenetek: 1240
OOC üzenetek: 210
És akkor ezt most érthetjük úgy, hogy elfogadtad, vagy csak összegezted, mert éjfél környékén jobb egyszerűnek látni a dolgokat?
És majd a továbbiakban, valamikor, egyszer születik is döntés az ügyben? És addig ne essek pofára második szálon? O.o
És majd a továbbiakban, valamikor, egyszer születik is döntés az ügyben? És addig ne essek pofára második szálon? O.o
22. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-04-26 00:09:14
Üzenet elküldve: 2016-04-26 00:09:14
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
Jelenlegi álláspont a leírtak alapján, összegezve:
1. Meghívás engedélyezése: olyan áruk megvétele másnak, ami rövidtávon (értsd: közvetlenül az adott játékban) elhasználódik, és tovább nem értékesíthető (pl. ételek, italok).
2. Bizonyos sérülések engedélyezése: nem harci vagy gyakorlóharci (mindkét fél tudatában van és elismeri a gyakorlás mivoltát, megfelelő eszközöket választva) okból bekövetkező sérülések maximum 3. kategóriában, abban az esetben, ha az adott játék után megfelelő idő biztosítva van a főszálig, így abban a sérülések már nem jelennek meg.
1. Meghívás engedélyezése: olyan áruk megvétele másnak, ami rövidtávon (értsd: közvetlenül az adott játékban) elhasználódik, és tovább nem értékesíthető (pl. ételek, italok).
2. Bizonyos sérülések engedélyezése: nem harci vagy gyakorlóharci (mindkét fél tudatában van és elismeri a gyakorlás mivoltát, megfelelő eszközöket választva) okból bekövetkező sérülések maximum 3. kategóriában, abban az esetben, ha az adott játék után megfelelő idő biztosítva van a főszálig, így abban a sérülések már nem jelennek meg.
21. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-04-23 23:21:29
Üzenet elküldve: 2016-04-23 23:21:29
ÚJ
![>Lorew Mazoral [halott] avatarja! Úgy tűnik a kép nem megjeleníthető.](http://www.lanawin.hu/forum_ic/avatarkepek/562_ember-elf-felelf_ferfi.jpg)
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 1059
OOC üzenetek: 141
IC üzenetek: 1059
OOC üzenetek: 141
Meghívás: csatlakozom az előttem szólóhoz, a kari jelleme azért valamennyire behatárolja, hogy mi történhet IC és mi nem. Persze minden helyzetben megoldható valahogy, hogy kikerülhető legyen az ilyen dolog, de a második szál keretei közé beférne, és sok ilyen felesleges OC erőlködést meg lehetne spórolni vele. Mindenképpen támogatom.
Sérülés: van-e értelme a max hármas sérüléseknek harc nélkül? Alapvetően az ilyen sérülések, főleg az első-második kategória szerintem amúgy sem harcból szokott származni, legalábbis túlnyomó részben. Ha két karakter komolyan harcba kezd, az nem kisebb zúzódásokkal és apró vágásokkal ér véget, illetve... nehéz elképzelni. Nekem legalábbis. Ezek inkább a belerúgok egy kőbe, megkarcol egy ág az erdőben, elvágom az ujjam almapucolás közben, és egyéb ilyen apróbb játékszínesítő elemek. Ha pedig ez belefér a második szálba (és ugyebár korábban azt mondtad, hogy elvileg belefér) és valaki szívesen élne ilyesmikkel, akkor véleményem szerint kár lenne tiltani. Meg igazából pici sérülések eddig is léteztek a második szálon, mert ezt nem is lehet szerintem teljes mértékben kiküszöbölni, olyan apróság is számíthat első kategóriás sérülésnek. Ezért lenne jobb talán egy reális keretek között könnyen betartható határ.
Sérülés: van-e értelme a max hármas sérüléseknek harc nélkül? Alapvetően az ilyen sérülések, főleg az első-második kategória szerintem amúgy sem harcból szokott származni, legalábbis túlnyomó részben. Ha két karakter komolyan harcba kezd, az nem kisebb zúzódásokkal és apró vágásokkal ér véget, illetve... nehéz elképzelni. Nekem legalábbis. Ezek inkább a belerúgok egy kőbe, megkarcol egy ág az erdőben, elvágom az ujjam almapucolás közben, és egyéb ilyen apróbb játékszínesítő elemek. Ha pedig ez belefér a második szálba (és ugyebár korábban azt mondtad, hogy elvileg belefér) és valaki szívesen élne ilyesmikkel, akkor véleményem szerint kár lenne tiltani. Meg igazából pici sérülések eddig is léteztek a második szálon, mert ezt nem is lehet szerintem teljes mértékben kiküszöbölni, olyan apróság is számíthat első kategóriás sérülésnek. Ezért lenne jobb talán egy reális keretek között könnyen betartható határ.
20. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-04-17 23:46:29
Üzenet elküldve: 2016-04-17 23:46:29
ÚJ
Rang: Játékos
IC üzenetek: 742
OOC üzenetek: 16
IC üzenetek: 742
OOC üzenetek: 16
Második szálon a karakterem megismer két usert. Az egyik egy kis kolduskölyök. Magamnak vettem előtte egy jó cipót vagy valami hasonlót. A gyereknek ott ered el a nyála, de a karakterem nem teheti meg, hogy nesze kölyök mert ez egy második száll és ezt tiltják a szabályok. Ez pedig a karakterkijátszásomat rontja hisz nem ilyen a személyiségem. Szóval igen én ezt, hogy meghívni meg lehessen karaktereket ezt megértem.
A mágiát a leírt okok miatt szintén megértem miért nem megoldható.
A harcot ez a korlátozás tényleg életszerűbbé tenné egy kicsit a második szálat. Ha mondjuk az agresszív ork meg akar ismerkedni egy másik karakterrel és bármelyiküknek is el kéne gondolkoznia, hogy miképp magyarázzák meg a karakterük magához mérten irracionális gondolkodását amiért meg kell felelni a második szál szabályainak. Egy ilyennel így sem történhetne meg, hogy agyon veri az ork a másikat mert az agya elszállt, de legalább bemoshat neki egyet és ha ezzel kicsit nyugodtabban is reagálta le a dolgot mint általában ezt könnyebb megmagyarázni mint, hogy elnézte a másiknak azt amiért első szálon lemészárolna egy egész falut. Mondható, hogy akkor nem az orknek való a második száll, de az előbb úgy volt mondva, hogy a második száll mindenkinek szól.
Az pedig, hogy a második szállnak nem lehet az életútba beleszólnia az számomra szintén elég furcsa. Már ha megismer valakit az is beleszólhat a későbbiekben komolyan az életébe. Ne adj isten akár az lehet az a fickó aki azt mondja egy első szálas helyzetben, hogy hé én ezt az embert ismerem. Semmi gond fiúk tegyétek le a fegyvereteket jó fiú ez. Azzal pedig, hogy egy ilyen ismerős megszerzése aki a későbbiekbe lehetségesen megmentheti az életed nem komoly beleszólása egy karakter életébe akkor nem tudom mi. Bár ezt már tényleg csak kötekedésnek írtam és abba is hagyom mert ha folytatom olyan hosszú lesz, hogy senki se olvassa el.
A mágiát a leírt okok miatt szintén megértem miért nem megoldható.
A harcot ez a korlátozás tényleg életszerűbbé tenné egy kicsit a második szálat. Ha mondjuk az agresszív ork meg akar ismerkedni egy másik karakterrel és bármelyiküknek is el kéne gondolkoznia, hogy miképp magyarázzák meg a karakterük magához mérten irracionális gondolkodását amiért meg kell felelni a második szál szabályainak. Egy ilyennel így sem történhetne meg, hogy agyon veri az ork a másikat mert az agya elszállt, de legalább bemoshat neki egyet és ha ezzel kicsit nyugodtabban is reagálta le a dolgot mint általában ezt könnyebb megmagyarázni mint, hogy elnézte a másiknak azt amiért első szálon lemészárolna egy egész falut. Mondható, hogy akkor nem az orknek való a második száll, de az előbb úgy volt mondva, hogy a második száll mindenkinek szól.
Az pedig, hogy a második szállnak nem lehet az életútba beleszólnia az számomra szintén elég furcsa. Már ha megismer valakit az is beleszólhat a későbbiekben komolyan az életébe. Ne adj isten akár az lehet az a fickó aki azt mondja egy első szálas helyzetben, hogy hé én ezt az embert ismerem. Semmi gond fiúk tegyétek le a fegyvereteket jó fiú ez. Azzal pedig, hogy egy ilyen ismerős megszerzése aki a későbbiekbe lehetségesen megmentheti az életed nem komoly beleszólása egy karakter életébe akkor nem tudom mi. Bár ezt már tényleg csak kötekedésnek írtam és abba is hagyom mert ha folytatom olyan hosszú lesz, hogy senki se olvassa el.
19. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-04-17 21:04:10
Üzenet elküldve: 2016-04-17 21:04:10
ÚJ
Rang: Törölt felhasználó
IC üzenetek: 2255
OOC üzenetek: 782
IC üzenetek: 2255
OOC üzenetek: 782
Hát jó.
18. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-04-17 21:01:32
Üzenet elküldve: 2016-04-17 21:01:32
ÚJ
Rang: Tapasztalt játékos
IC üzenetek: 273
OOC üzenetek: 10
IC üzenetek: 273
OOC üzenetek: 10
Akkor módosítanám az álláspontomat.
Plusz javaslatként állnék elő -nem teljesen a topic témájában-, hogy a hivatalos szabályzat „Játéktéri szabályok és Etikett” 11. pontját is egészítsük ki egy linkkel.
Túl masszív indokot nem tudok hozzá, csupán úgy tűnik nekem, hogy kísérleti jelleggel lett bevezetve anno a második szál és ezért az OOC fórumra került, hogy szájról szájra mindenki adja tovább, hogy az itteni szabályt olvassa el, mielőtt párhuzamos játékba belekezd.
ÁM DE ügye ez ma már inkább megszokássá vált és nem egy tapasztalat szerző első hónapok. És ma már nem látom indokoltnak, hogy a régiek a chaten úgy is linkelik a friss regeseknek ezt a topicot, mert igazából nem. Kérés nélkül nem, de ha kérik, akkor előkeresik. És ez szerintem rendjén is van. (És ez tényleg rendszer ellenes működést is kiválthat azokból, akik most jöttek az oldalra. Egyfelől elolvasom a szabályzatot, ami még mindig nem engedélyezi hivatalosan a párhuzamos játékot, de ügye pár hibátlan reag után meg lehet kapni a jogot, tehát még az sem áll az eredeti szervezés indoklásában, hogy kezdetben a kezdő játékosokra úgy sem vonatkozik, majd megtanulja, mire odaér. Egy RT-ben egy nap alatt megkapja a státuszt és de reálisnak érzem azt, hogy valaki elolvasta a szabályzatot, a világra vonatkozó leírásokat, de több oldalas OCC topicokat nem bújta végig egyből, így nem is érti a játéktéren a fejléceket.)
Szerintem mára már van egy olyan hézag, hogy a regisztráció ellenőrző kulcsai is csak a szabályzatban és a fajleírásban van. Viszont ez a rész már szerintem az általános tudnivaló része.
Szóval legalább egy mondattal a fent említett 11. pontot egészítsük ki, hogy speciális esetben a második szálról itt olvashatsz többet.
A többihez:
-meghívás: A karim jelleméből következik az, hogy egy férfival a fogadóban sértésnek veszi, ha neki kell fizetnie. Én jelen helyzetben ezért második szálra egy iszogatós történetet nem tennék magamnak. Jelezném, nekem az is tökéletes, ha én a számlámról levonatom az aranyat, de külön engedélyt kapok/kapunk arra, hogy a történetbe ne én fizessek. (Hogy mindenki értse, amikor Jas rákérdezett, hogy mivel foglalkozik a karim, akkor főállásban meghívatja magát ebédre. Nem csak pusztán illemként kezeli ezt a helyzetet, neki több annál.)
-Mire lehet használni enyhe nem harcban szerzett sérüléseket?
Nem figyelmen kívül hagyva a véleményt, hogy ritka az olyan, hogy valakire rádől a szekrény, nekem lenne ehhez fantáziám. De számomra irreleváns, mert én egyelőre akkor játszom második szálon, ha nincs első szálas játékom vagy hamarosan záródik. A partneremtől függ, melyikre rakjuk és aszerint a szabályok alapján játszunk vagy nem is játszunk.
3, Egy egyszeri amnesztia az eddig második szálat elvesztők esetében szerintem még megfontolandó javaslat. Lehetnek olyanok közöttük, akik újból elvesztik, de szerintem a többségük nagyon vigyázni fog rá (vagy megszokta nélküle és nem játszik). Ez szép és kedves ajándék lenne.
Nem hiszem, hogy tömeges második szabály megsértéseket idézne elő.
17. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-04-17 21:00:51
Üzenet elküldve: 2016-04-17 21:00:51
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
Második szálon csak csokis kekszet lehet enni, első szálon csokis kekszet és bélszínt is.
Van akinek nagyobb a gyomra (= aktívabb az oldalon), és 20 csokis keksz vagy bélszín fér el benne, valakinek kisebb (= kevésbé aktív az oldalon), ezért csak 10 fér el.
Akinek nagyobb a gyomra, megteheti, hogy 20 bélszínt eszik első szálon, de azt is, hogy 15 bélszínt eszik első szálon, és 5 csokis kekszet másodikon.
Akinek kisebb a gyomra, megteheti, hogy csak csokis kekszet zabál, az ő döntése, hogy ezt első vagy második szálon teszi meg. Mert full mindegy, melyiket választja.
Mindkettő olyat és azt eszik, amenneyit és amit akar. Az egyetlen dolog, ami gátolja őket, a gyomorméretük, illetve az, hogy vannak-e olyan emberek, akik elég csokis kekszet vagy bélszínt gyártanak nekik.
Ha te megfelelő személyeket találsz magadnak játékospartnernek, bátran ehetsz 20 bélszínt első szálon. A lehetőséged megvan rá.
"A kérdésem arra irányult, hogy MI ALAPJÁN döntötted el megint, hogy az A hozzáállást támogatod a B-vel szemben? Nem az érdekelt, hogy ennek érdekében hogyan korlátoztad a második szálat, az valóban le van írva."
Ismét: le van írva, hogy a második szál szabályai miért lettek úgy kitalálva, ahogy. Attól még, mert valaki nem csak a jobb, hanem a bal kezével is ehet csokis kekszet, nem fog tudni több csokis kekszet enni, nem lesz tőle se több csokis keksz, és a hasába sem fog férni több.
"Megjegyzés: a "megalázást" is visszautasítom, legalábbis addig, amíg egyszer majd mi sem leszünk lefanatikusozva (és ezek a finomabb jelzők) ;) Hovatovább szerintem egyes csoportok sorozatos diszkriminálása és hátrányos helyzetbe hozása inkább fedi le ezt a kérdést, de ne térjünk el ennyire a témától."
1. Az, hogy titeket neveznek valahogy, nem ad rá jogot, hogy te ugyan ezt tedd.
2. Tőled folyamatosan látom, valamiért a másik oldaltól ezt nem látom, pl. ebben a témában sem.
De ezek csak gondolkodási szempontok, amik szintén nem tartoznak a témához. Köszönöm, hogy a következőkben nem látod el a játékostársaid zömét degradáló jelzőkkel általánosítva.
"Visszatérve: nem kényszerítheted rá a népeket, hogy szeressék a csokis kekszet, de ha csak azt adsz, attól csak a) még jobban megutálják b) nyígni fognak a pacal után."
Visszatérve: nem vagy rákényszerítve a csokis kekszre, soha nem is voltál, hisz első szálon annyi bélszínt eszel, amennyit csak akarsz. A második szál _kiegészítő_ játéklehetőség, élsz vele, ha szeretnél, és nem élsz vele, ha nem. Ha nem kérsz csokis kekszet, nem érsz vele. Ettől még pontosan ugyan azok a játéklehetőségeid megvannak, mint mindenki mának. Első szálon ehetsz bélszínt és csokis kekszet is bármikor.
Amíg ezt nem érted meg, addig teljesen a parttalan a vita, és akkor ennek így nincs is értelme folytatni, úgyhogy részemről felfüggesztem. Ha olyat látok, ami a téma szempontjából releváns, nem a "csak az az igazzzy FRPG amit mi tolunk, a többiek csak pitypangoznak, és az szar, ezért bármilyen _lehetőség_, amit én nem _akarok/tudok_ használni szar", akkor majd reagálok rá. Kicsit olyan, mintha idejönne egy pen and paper játékos, és leírná, hogy az oldal zárjon be, mert ő nem szeret FRPG-zni, csak asztalizni. Az FRPG egy plusz lehetőség az asztali mellé, ha valaki csak FRPG-vel szeretne játszani, tegye; ha valaki csak asztalival, tegye; ha valaki mindkettővel szívesen játszik, tegye. Ez a normális, nem egymás fúrása.
Uff.
Van akinek nagyobb a gyomra (= aktívabb az oldalon), és 20 csokis keksz vagy bélszín fér el benne, valakinek kisebb (= kevésbé aktív az oldalon), ezért csak 10 fér el.
Akinek nagyobb a gyomra, megteheti, hogy 20 bélszínt eszik első szálon, de azt is, hogy 15 bélszínt eszik első szálon, és 5 csokis kekszet másodikon.
Akinek kisebb a gyomra, megteheti, hogy csak csokis kekszet zabál, az ő döntése, hogy ezt első vagy második szálon teszi meg. Mert full mindegy, melyiket választja.
Mindkettő olyat és azt eszik, amenneyit és amit akar. Az egyetlen dolog, ami gátolja őket, a gyomorméretük, illetve az, hogy vannak-e olyan emberek, akik elég csokis kekszet vagy bélszínt gyártanak nekik.
Ha te megfelelő személyeket találsz magadnak játékospartnernek, bátran ehetsz 20 bélszínt első szálon. A lehetőséged megvan rá.
"A kérdésem arra irányult, hogy MI ALAPJÁN döntötted el megint, hogy az A hozzáállást támogatod a B-vel szemben? Nem az érdekelt, hogy ennek érdekében hogyan korlátoztad a második szálat, az valóban le van írva."
Ismét: le van írva, hogy a második szál szabályai miért lettek úgy kitalálva, ahogy. Attól még, mert valaki nem csak a jobb, hanem a bal kezével is ehet csokis kekszet, nem fog tudni több csokis kekszet enni, nem lesz tőle se több csokis keksz, és a hasába sem fog férni több.
"Megjegyzés: a "megalázást" is visszautasítom, legalábbis addig, amíg egyszer majd mi sem leszünk lefanatikusozva (és ezek a finomabb jelzők) ;) Hovatovább szerintem egyes csoportok sorozatos diszkriminálása és hátrányos helyzetbe hozása inkább fedi le ezt a kérdést, de ne térjünk el ennyire a témától."
1. Az, hogy titeket neveznek valahogy, nem ad rá jogot, hogy te ugyan ezt tedd.
2. Tőled folyamatosan látom, valamiért a másik oldaltól ezt nem látom, pl. ebben a témában sem.
De ezek csak gondolkodási szempontok, amik szintén nem tartoznak a témához. Köszönöm, hogy a következőkben nem látod el a játékostársaid zömét degradáló jelzőkkel általánosítva.
"Visszatérve: nem kényszerítheted rá a népeket, hogy szeressék a csokis kekszet, de ha csak azt adsz, attól csak a) még jobban megutálják b) nyígni fognak a pacal után."
Visszatérve: nem vagy rákényszerítve a csokis kekszre, soha nem is voltál, hisz első szálon annyi bélszínt eszel, amennyit csak akarsz. A második szál _kiegészítő_ játéklehetőség, élsz vele, ha szeretnél, és nem élsz vele, ha nem. Ha nem kérsz csokis kekszet, nem érsz vele. Ettől még pontosan ugyan azok a játéklehetőségeid megvannak, mint mindenki mának. Első szálon ehetsz bélszínt és csokis kekszet is bármikor.
Amíg ezt nem érted meg, addig teljesen a parttalan a vita, és akkor ennek így nincs is értelme folytatni, úgyhogy részemről felfüggesztem. Ha olyat látok, ami a téma szempontjából releváns, nem a "csak az az igazzzy FRPG amit mi tolunk, a többiek csak pitypangoznak, és az szar, ezért bármilyen _lehetőség_, amit én nem _akarok/tudok_ használni szar", akkor majd reagálok rá. Kicsit olyan, mintha idejönne egy pen and paper játékos, és leírná, hogy az oldal zárjon be, mert ő nem szeret FRPG-zni, csak asztalizni. Az FRPG egy plusz lehetőség az asztali mellé, ha valaki csak FRPG-vel szeretne játszani, tegye; ha valaki csak asztalival, tegye; ha valaki mindkettővel szívesen játszik, tegye. Ez a normális, nem egymás fúrása.
Uff.
16. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-04-17 20:46:58
Üzenet elküldve: 2016-04-17 20:46:58
ÚJ
Rang: Törölt felhasználó
IC üzenetek: 2255
OOC üzenetek: 782
IC üzenetek: 2255
OOC üzenetek: 782
*Sóhaj*
Kicsit elbeszélünk egymás mellett.
Igen, mindenkinek nyitva áll, de hadd szemléltessem egy példával, mennyire áll nyitva.
Van, aki szereti az aná... a csokis kekszet, van aki meg nem. Erre bevezetjük, hogy innentől mindenkinek lehet második szálon csokis kekszet enni, amennyi csak belefér.
De hát én rohadtul utálom, kiütéses meg pattanásos leszek tőle, beleragad a fogamba. Jó-jó, egy-egy darabot megeszek belőle, de én a bélszínt szeretem. De bélszínt nem lehet, ám csokis kekszet, azt dosztig zabálhatok, mert ugye "mindenkinek lehet".
A kérdésem arra irányult, hogy MI ALAPJÁN döntötted el megint, hogy az A hozzáállást támogatod a B-vel szemben? Nem az érdekelt, hogy ennek érdekében hogyan korlátoztad a második szálat, az valóban le van írva.
Megjegyzés: a "megalázást" is visszautasítom, legalábbis addig, amíg egyszer majd mi sem leszünk lefanatikusozva (és ezek a finomabb jelzők) ;) Hovatovább szerintem egyes csoportok sorozatos diszkriminálása és hátrányos helyzetbe hozása inkább fedi le ezt a kérdést, de ne térjünk el ennyire a témától.
Visszatérve: nem kényszerítheted rá a népeket, hogy szeressék a csokis kekszet, de ha csak azt adsz, attól csak a) még jobban megutálják b) nyígni fognak a pacal után.
Kicsit elbeszélünk egymás mellett.
Igen, mindenkinek nyitva áll, de hadd szemléltessem egy példával, mennyire áll nyitva.
Van, aki szereti az aná... a csokis kekszet, van aki meg nem. Erre bevezetjük, hogy innentől mindenkinek lehet második szálon csokis kekszet enni, amennyi csak belefér.
De hát én rohadtul utálom, kiütéses meg pattanásos leszek tőle, beleragad a fogamba. Jó-jó, egy-egy darabot megeszek belőle, de én a bélszínt szeretem. De bélszínt nem lehet, ám csokis kekszet, azt dosztig zabálhatok, mert ugye "mindenkinek lehet".
A kérdésem arra irányult, hogy MI ALAPJÁN döntötted el megint, hogy az A hozzáállást támogatod a B-vel szemben? Nem az érdekelt, hogy ennek érdekében hogyan korlátoztad a második szálat, az valóban le van írva.
Megjegyzés: a "megalázást" is visszautasítom, legalábbis addig, amíg egyszer majd mi sem leszünk lefanatikusozva (és ezek a finomabb jelzők) ;) Hovatovább szerintem egyes csoportok sorozatos diszkriminálása és hátrányos helyzetbe hozása inkább fedi le ezt a kérdést, de ne térjünk el ennyire a témától.
Visszatérve: nem kényszerítheted rá a népeket, hogy szeressék a csokis kekszet, de ha csak azt adsz, attól csak a) még jobban megutálják b) nyígni fognak a pacal után.
15. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-04-17 20:40:50
Üzenet elküldve: 2016-04-17 20:40:50
ÚJ
Rang: Adminisztrátor
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
IC üzenetek: 0
OOC üzenetek: 5971
@Kagan:
"Igen, többet biztosítana, de így már MINDENKINEK, nem csak egy kiválasztott rétegnek (aka "pitypangosok")."
A második szál mindenkinek nyitva áll, nem csak "pitypangosoknak".
"Ahogy mások is. Milyen alapon van kiválasztva a "no war, only sex" hozzáállás a "no sex, only war"-ral szemben? "
Egész konkrétan le volt írva az, hogy miért vannak ezek a szabályok, legalább háromszor olvastad (elméleti szinten) az indoklást. Kérlek, hogy a megfelelő helyeken olvass utána a kérdésednek, nem szeretném újra és újra leírni ugyan azt.
"A tanácskozással nem értek egyet. Ha én a soron következő Draunart (Tharg naggyűlés 4-8 klánvezérrel, stb) második szálon tartanám meg, annak ugyanúgy érdemi IC hatásai lennének, mint ha első szálon tenném."
De nem ott fogod tartani, mert nem találod rá megfelelőnek a második szálat. Teljesen helyesen. Pipa.
"Vagy, ha ezt is kivesszük belőle, akkor ténylegesen elmondhatjuk, hogy a szelídkék kaptak egy újabb lehetőséget a parttalan szappanoperára."
Mindenki kapott egy lehetőséget kiegészítő játékokat folytatni, többek között te is (éltél is vele, van második szálas játékod, tehát találtál olyan lehetőségeket, amiket második szálon ki tudsz játszani, magyarán vagy magadat is a "pitypangos" kategóriába sorolod, vagy mégsem csak a "pitypangosok" kaptak megfelelő lehetőséget).
"Nem gond, csak akkor mi, elcseszett fanatikus háborúmániás gyíkok is kérnénk valamit, az egyensúly érdekében."
Ott az első szál. Így is több reagot írsz első szálon, mint a legtöbb általad folyamatosan pitypangos szóval megalázott játékosok többsége első+második szálon együttvéve. Ez mutatja nagyon jól, hogy nem attól függ se a reag, se a munkapont, se a pénz mennyisége, hogy hány szálon játszhat egy adott játékos egy adott karakterrel, sokkal inkább tisztán aktivitás és játékospartner függő. Ha "egyensúlyt" szeretnél, nem kell mást tenned, mint a megfelelő aktivitással, megfelelő játékospartnerekkel játszani. Ezen nem fog változtatni, hogy második szálon mit tehetsz és mit nem.
A hozzászólás írója (Emphus) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2016.04.17 20:43:43
"Igen, többet biztosítana, de így már MINDENKINEK, nem csak egy kiválasztott rétegnek (aka "pitypangosok")."
A második szál mindenkinek nyitva áll, nem csak "pitypangosoknak".
"Ahogy mások is. Milyen alapon van kiválasztva a "no war, only sex" hozzáállás a "no sex, only war"-ral szemben? "
Egész konkrétan le volt írva az, hogy miért vannak ezek a szabályok, legalább háromszor olvastad (elméleti szinten) az indoklást. Kérlek, hogy a megfelelő helyeken olvass utána a kérdésednek, nem szeretném újra és újra leírni ugyan azt.
"A tanácskozással nem értek egyet. Ha én a soron következő Draunart (Tharg naggyűlés 4-8 klánvezérrel, stb) második szálon tartanám meg, annak ugyanúgy érdemi IC hatásai lennének, mint ha első szálon tenném."
De nem ott fogod tartani, mert nem találod rá megfelelőnek a második szálat. Teljesen helyesen. Pipa.
"Vagy, ha ezt is kivesszük belőle, akkor ténylegesen elmondhatjuk, hogy a szelídkék kaptak egy újabb lehetőséget a parttalan szappanoperára."
Mindenki kapott egy lehetőséget kiegészítő játékokat folytatni, többek között te is (éltél is vele, van második szálas játékod, tehát találtál olyan lehetőségeket, amiket második szálon ki tudsz játszani, magyarán vagy magadat is a "pitypangos" kategóriába sorolod, vagy mégsem csak a "pitypangosok" kaptak megfelelő lehetőséget).
"Nem gond, csak akkor mi, elcseszett fanatikus háborúmániás gyíkok is kérnénk valamit, az egyensúly érdekében."
Ott az első szál. Így is több reagot írsz első szálon, mint a legtöbb általad folyamatosan pitypangos szóval megalázott játékosok többsége első+második szálon együttvéve. Ez mutatja nagyon jól, hogy nem attól függ se a reag, se a munkapont, se a pénz mennyisége, hogy hány szálon játszhat egy adott játékos egy adott karakterrel, sokkal inkább tisztán aktivitás és játékospartner függő. Ha "egyensúlyt" szeretnél, nem kell mást tenned, mint a megfelelő aktivitással, megfelelő játékospartnerekkel játszani. Ezen nem fog változtatni, hogy második szálon mit tehetsz és mit nem.
A hozzászólás írója (Emphus) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2016.04.17 20:43:43
14. hozzászólás ezen a helyszínen: Játékon kívüli fórum
Üzenet elküldve: 2016-04-17 20:33:51
Üzenet elküldve: 2016-04-17 20:33:51
ÚJ
Rang: Törölt felhasználó
IC üzenetek: 2255
OOC üzenetek: 782
IC üzenetek: 2255
OOC üzenetek: 782
@ Emp
Igen, többet biztosítana, de így már MINDENKINEK, nem csak egy kiválasztott rétegnek (aka "pitypangosok").
"De ez mind teljesen irreleváns, amíg első szálon játszhatsz akár partner nélkül is, és annyi reagot írsz, amennyit csak bírsz."
Ahogy mások is. Milyen alapon van kiválasztva a "no war, only sex" hozzáállás a "no sex, only war"-ral szemben?
A tanácskozással nem értek egyet. Ha én a soron következő Draunart (Tharg naggyűlés 4-8 klánvezérrel, stb) második szálon tartanám meg, annak ugyanúgy érdemi IC hatásai lennének, mint ha első szálon tenném.
Vagy, ha ezt a játéklehetőséget is kivesszük belőle, akkor ténylegesen elmondhatjuk, hogy a szelídkék kaptak egy újabb lehetőséget a parttalan szappanoperára.
Nem gond, ezt is fel tudjuk dolgozni valahogy, csak akkor mi, elcseszett fanatikus háborúmániás gyíkok is kérnénk valamit, az egyensúly érdekében.
A hozzászólás írója (Kagan Thargodar) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2016.04.17 20:34:49
Igen, többet biztosítana, de így már MINDENKINEK, nem csak egy kiválasztott rétegnek (aka "pitypangosok").
"De ez mind teljesen irreleváns, amíg első szálon játszhatsz akár partner nélkül is, és annyi reagot írsz, amennyit csak bírsz."
Ahogy mások is. Milyen alapon van kiválasztva a "no war, only sex" hozzáállás a "no sex, only war"-ral szemben?
A tanácskozással nem értek egyet. Ha én a soron következő Draunart (Tharg naggyűlés 4-8 klánvezérrel, stb) második szálon tartanám meg, annak ugyanúgy érdemi IC hatásai lennének, mint ha első szálon tenném.
Vagy, ha ezt a játéklehetőséget is kivesszük belőle, akkor ténylegesen elmondhatjuk, hogy a szelídkék kaptak egy újabb lehetőséget a parttalan szappanoperára.
Nem gond, ezt is fel tudjuk dolgozni valahogy, csak akkor mi, elcseszett fanatikus háborúmániás gyíkok is kérnénk valamit, az egyensúly érdekében.
A hozzászólás írója (Kagan Thargodar) módosította ezt a hozzászólást, ekkor: 2016.04.17 20:34:49
1-20 , 14-33