Akkor rendbe teszem, amit Ãrsz, mert elég értelmetlenül rakosgatod egymás után a szavakat. Nagy nehezen kitaláltam, hogy a "Pontok és értékek" _névvel_ ellátott témáról beszélsz, bár ezt Ãgy nem Ãrtad le. Csak azért sikerült, mert tudom, hogy van ilyen téma, és véletlenül beugrott, hogy lehet, hogy arról hadoválsz. Ha nem tudtam volna fejbÅ‘l... a hozzászólásodból nem kitalálható. De legalább a dátum stimmel.
Korábban Ãrtam:
"De szerintem pontosan arról szólt az ottani beszélgetés, amiről te is beszélsz."
Te Ãrtad: "Nem konkrétn."
Valóság: de, egész konkrétan, feketén-fehéren oda van Ãrva a válasz a kérdésedre, idézem:
"Pár perc, amit tudnak repülni alapvetÅ‘en. Ezen a varázsital sem segÃt, egyszerűen nem bÃrja a szárnyuk."
A levegő varázslatok is varázslatok. Tehát ha varázslatokról általában valaki tesz egy kijelentést, azzal együtt a levegő varázslatokról is beszél. Amiről a te kérdésed szólt. Halmazelmélet. Remélem Venn-diagramot nem kell rajzoljak róla.
Tehát de, egész pontosan ott van a válasz.
Az eredeti kérdésedre a fenti a válasz. Bár lehet valami egészen másra gondolsz, mert valójában nem egy értelmes magyar mondat az eredeti kérdésed, ez esetben elnézést, majd kijavÃtasz. Én az alábbi módon interpretáltam a kérdésed (ez egy átÃrása az értelmetlen mondatodnak):
"A kérdés, hogy mi történik akkor, ha a levegÅ‘ varázslat nem a Lebegés nevű varázslat, hanem valami más, például olyan, ami légáramlatokat vagy szelet kelt, Ãgy segÃti a szárnyakkal való vitorlázást?"